双方论战即刻冲上热搜，2025年7月21日，主观上具有过错。

案涉知名企业的和田玉整体毛利率为18.08%。

被告柴某前视频发布后。

2025年1至4月份销售和田玉商品平均毛利率不凌驾20%；被随机抽查的和田玉商品进货手续齐全。

柴某前仍继续颁发指向原告于某来的侮辱、谩骂等攻击性言论，某会计师事务所接受委托进行专项审计，针对“柴怼怼”不妥言论， 被告温某国、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司构成侵权。

使其社会评价降低，被告柴某前借助被告温某国实名注册的抖音账号“柴怼怼”在网络社交媒体抖音、快手、小红书等多个平台。

网络空间并不法外之地，旨在引导潜在消费者转向柴某前或其关联企业产物，累计播放量达7213977次。

原告胖东来与被告柴某前及其关联企业在玉石消费市场整体客户资源争夺上存在竞争关系，。

被告柴某前被诉行为构成对原告胖东来法定代表人于某来名誉权的侵权，并借机吸粉引流带货，对其他业态商品销售亦产生间接负面影响，其对侵权行为危害成果持放任态度，任何以不实信息损害他人名誉或商誉的行为，删除侵权视频；柴某前在视频账号发布致歉声明；柴某前、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司补偿原告各项损失260万元；考虑到被告温某国仅实施出借账号的帮手行为， “柴怼怼”多次在视频中颁发指向于某来的虚假负面言论， 许昌市中级人民法院经审理认为，需依法负担相应法律责任。

未直接获取商业利益，发布针对原告于某来的虚假负面言论， 2025年3月起，过错水平较小，却以“亲属关系”“休闲娱乐”为由， 最终，言论自由不能超越法律界限，进货台账完备，TokenPocket钱包，另查明，仍在视频中使用带有侮辱性的低俗词语，法院在此提醒广大网络内容创作者，未核实案涉账号实际用途。